Para Ringo Starr : “Nosotros realmente tiramos más puertas, para que nuestra música fuera escuchada, que las puertas que tuvieron que tirar los Rolling Stones”.

parte del reportaje 

por Carlos Solano 

El Tiempo, Colombia

¿Por qué los Beatles,  fueron lo que fueron , y  por qué siguen siéndolo, tantos años después?

En palabras de Ringo: “Creo que tenemos que recordar,  que los Beatles tuvieron una gran carrera,  porque sus discos eran muy buenos, memorables, y siguen siendo relevantes hoy (...). Somos los portadores de eso y pienso que nuestras canciones son universales”.

¿Realmente los buenos?

Entre 1962 y 1964, cuando los Beatles se convirtieron en un suceso y conquistaron América,  con sus trajes de corbata angosta y sus ‘pelucas’, era común verlos como ‘los buenos muchachos’ , y a los Rolling Stones, como los malos del paseo.

Andrew Loog Oldham,  afirmó que “si en ese momento pusieras a los Beatles , en una pelea física con los Rolling Stones, ellos ganarían”, y que hubo una ingeniosa fabricación de su imagen de buenos por Brian Epstein: “Sabía las reglas de juego,  para llevar a los Beatles a la televisión, y decidió que debían llevar uniformes (...). Para que hubiera habido un contrato con los Rolling Stones, debía haber Beatles primero”.

Al respecto, Ringo sostiene que “todo eso no tenía que ver con los Beatles ni los Rolling Stones, o Keith (Richards) o Mick (Jagger). Todos nos conocíamos, pero eso (de los buenos y los malos) fue lo que corrió en la prensa. Nunca nos peleábamos entre nosotros, nos gustábamos y nos apoyábamos. El primer éxito de los Rolling fue escrito por Paul y John”, recuerda, refiriéndose a 'I Wanna be Your Man'.

Sin embargo, para el exbeatle hay una diferencia clara:  “Nosotros realmente tiramos más puertas,  para que nuestra música fuera escuchada,  que las puertas que tuvieron que tirar los Rolling Stones”.

Ringo Starr: "We really splurged more doors for our music was heard, that doors had to throw the Rolling Stones".

part of the report

by Carlos Solano

The Time , Colombia

Why the Beatles, were what they were, and why they remain so, so many years later?

In the words of Ringo: "I think we have to remember that the Beatles had a great career because his records were very good, memorable, and remain relevant today (...). We are the bearers of that and I think our songs are universal ".

Really good?

Between 1962 and 1964, when the Beatles became a success and conquered America with his suits and narrow ties 'wigs' was common to see them as 'the good guys', and the Rolling Stones, and bad ride.

Andrew Loog Oldham, said that "if at that time the Beatles were to get in a physical fight with the Rolling Stones, they would win," and there was an ingenious manufacture of its good image by Brian Epstein: "I knew the rules to bring the Beatles to television, and decided they should wear uniforms (...). For there had been an agreement with the Rolling Stones, Beatles should have first. "

In this regard, Ringo says that "everything that had to do with the Beatles not nor Rolling Stones, and Keith (Richards) and Mick (Jagger). All we knew, but that (the good and the bad) was what ran in the press. We never fought among ourselves, we liked each other and were supporting us. The first success of the Rolling was written by Paul and John "recalls, referring to 'I Wanna be Your Man'.

However, for the exbeatle there is a clear difference: "We really splurged more doors for our music was heard, that doors had to throw the Rolling Stones".